对标是承诺的一部分 · 本页随进展持续更新

对标与标准

我们公开自己向谁看齐、按什么标准检验自己。这些机构的体量远大于我们，对标的不是规模，而是做法——欢迎你用同样的标准来监督我们。

01 · 标杆标杆机构

六家机构，三个类别。每一家，我们都写清楚了要学它的哪一点：

类别	机构	我们学什么
国内公众慈善	韩红爱心慈善基金会	年报与审计报告的颗粒度：固定资产逐台清查、投资理财明细全部纳入审计并常态化公示。
国内公众慈善	中国红十字基金会	披露制度的完备分类：机构年报、年检报告、审计报告、评估报告分列，公告公示覆盖资助名单与评审结果。
海外公益	charity: water	项目证据链：每个项目附照片与 GPS 坐标，捐赠人可以查到自己那笔钱对应的项目。
海外公益	GiveDirectly	激进透明：受助人实名反馈流、负面结果同样公开、以独立研究证据说话。
技术基金会	Linux 基金会	用数据讲影响力：项目数、贡献者数、培训人次，让中立与专业可以被量化检验。
技术基金会	Apache 软件基金会	治理文档化：「How the ASF Works」把运作方式写成公开文档，项目从孵化到毕业有明确标准。

我们用六个维度检验自己，也请你用它们检验我们。状态栏是我们的自评，会随进展更新：

维度	说明	现状自评
治理与身份	谁在决策、如何决策、法律身份与制度文件是否公开可查。	规划中
信息公开	年报、账目、审计的披露类目与节奏，原件可下载、可追溯。	已有框架
项目叙事与证据链	立项书 → 执行进展 → 结项复盘的完整闭环，支出附凭证，故事不伤害受助人。	筹备中
参与路径	志愿者、机构协作、监督者各有清晰入口，不设门槛地欢迎检验。	已有
公信力背书	外部审计、评级认证、对质疑的公开回应机制。	规划中
开源资助机制	资助什么、怎么申请、如何评审、受助项目如何交代进展——借鉴技术基金会的孵化模式。	规划中

对标不是背书：以上机构与我们没有任何关联或合作关系，列出它们只代表我们认可其做法。自评状态由我们自己给出，最终以信息公开页的实际披露为准。如果你认为某项自评过于乐观，请写信给info@airdb.com——这正是这一页存在的意义。